摘要：國內(nèi)對于色牢度評定主要還是依靠技術人員目測的方法，雖然簡便，但弊端明顯，測量結果的準確性受主觀因素干擾太多，準確性得不到持續(xù)保證，因此用儀器代替人進行色牢度等級測定必然成為未來的發(fā)展趨勢。本文從評級的原理出發(fā)，從研究裝置、軟件、數(shù)據(jù)庫著手，開發(fā)一種色牢度及色差智能判別裝置。

1 國內(nèi)外色牢度及色差評級現(xiàn)狀

國內(nèi)外對色牢度評定方法主要有兩種，目測法和儀器測定法。盡管許多企業(yè)已經(jīng)采用了*的顏色測量儀器，但大多數(shù)廠家仍采用目測法。造成這種現(xiàn)象的原因是一方面由于國外進口設備在國內(nèi)實際應用中仍存在著一些問題，如國內(nèi)外顏色標準不一致性、印染工業(yè)不穩(wěn)定等造成的客觀因素；另一方面國外進口儀器價格昂貴，測試時間較長。但是使用測色儀器測量色差不僅可以避免檢驗人員感到視覺疲勞，防止測試結果出現(xiàn)偏差，而且還可以利用軟件的數(shù)據(jù)庫和數(shù)據(jù)處理功能進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計運算，以便于現(xiàn)場檢驗人員快速、科學地做出檢驗結論，所以開發(fā)檢測快速、結果、價格低廉的智能判別裝置具有十分重大的意義。

常用的測色儀器的種類很多，但基本上都是基于光譜分析測色，主要分為分光光度測色儀器和光電積分式測色儀器。以上這兩大類測色儀器中，分光光度計類雖然測量精度高，穩(wěn)定性好，但價格昂貴，一般在一兩萬美金以上，中小企業(yè)和小的測試機構無法承擔。因此在實際的工業(yè)生產(chǎn)中光電積分測色儀器以其相對便宜的價格和方便攜帶的性能，應用比較廣泛，但光電積分測色儀器的光電探測器的穩(wěn)定性差造成了其測量準確性低的缺陷。另外，光學測色儀器普遍存在探測頭取樣面積固定、單一，無法隨意選取試樣面積和同時多點測試的缺點?；谏鲜鋈毕荩斐闪藘x器測色一直無法廣泛普及替代人工目測現(xiàn)狀。本文旨在開發(fā)一種色牢度及色差智能判別裝置。

2 裝置研究的原理和主要內(nèi)容

裝置研究的基本原理是以國家現(xiàn)行標準為依據(jù)，建立數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)，以智能評級的執(zhí)行軟件和計算機控制為技術核心，進行圖像采集、預處理、色值和色差匹配、等級評定并輸出。

裝置研究的主要內(nèi)容：

（1）根據(jù)紡織品色牢度按變色和沾色標準灰色樣卡以及棉布標準原樣、毛布標準原樣、蠶絲標準原樣、滌綸標準原樣、錦綸標準原樣、腈綸標準原樣和粘膠標準原樣等分別進行掃描或攝像，存儲到變色、沾色等色牢度樣品庫中，建立標準數(shù)據(jù)庫。

（2）對被測樣進行處理，通過采集設備傳送至裝置中，從所采集的圖像中提取品質(zhì)特征信息，通過所設計的軟件對被測樣進行等級判定?；谏鲜鰞?nèi)容，選擇了一種光穩(wěn)定性較好的攝像裝置，并設計了一個能在采集圖像時采用網(wǎng)格形式的評級軟件，終初步開發(fā)了集紡織品標準色卡數(shù)據(jù)庫及色牢度、色差評級于一體的裝置.

3 裝置測定與人工主觀目測對評級條件和結果的比較

3.1 評級條件

目光評級條件：用符合CIE標準照度D65（見CIE51）的光源照射在被測試樣的表面上，光源照度等于或大于600lx，入射光與試樣表面約為45?，觀察方向大致垂直于試樣表面。

裝置評級條件：由于在研究裝置時已考慮標準的評級條件，所以在使用裝置評級時對環(huán)境條件沒有特殊要求。

3.2 評級結果比較

目前常規(guī)的色牢度評級包括織物變色、貼襯沾色、摩擦布沾色及耐光色牢度等項目，評級時經(jīng)過試驗，該裝置對織物變色、貼襯沾色和摩擦布沾色的評級都有比較穩(wěn)定的準確性，見圖2、圖3、圖4。

圖2 織物變色評級對比

圖3 貼襯布沾色評級對比

4 結論分析與問題討論

從表1可以看出，裝置評級和目光評級基本可以保持一致，存在誤差保持在0.5級。

表1 裝置判定與目光評級結果分析 

存在問題：（1）本次試驗基本都采用單色的樣品，對花色多的樣品并未進行相應的試驗；本次試驗未涉及耐光色牢度，故此裝置存在一定的局限性。（2）由于耐光色牢度的標準色卡與其他色牢度存在一定差異，建立標準庫時并未將耐光色牢度的相關參數(shù)建立在內(nèi)，所以不能對耐光色牢度進行評級。

5 結語

在物理指標測試和外觀檢驗過程中，涉及色差的測定達到幾十項之多，對測試效率和質(zhì)量的要求越來越高。適當運用測色儀器，可以快速、準確地評定色牢度等級，大大地減輕測試的工作量，并可以在不具備目光評級的條件下現(xiàn)場測定色差。本文對紡織品色牢度及色差智能判別裝置進行了一定程度的研究，并有了初步的比較結果，雖然存在一定的局限性和限制性，距客觀評價手段代替主觀評價還有很大距離，但為今后的客觀評價指明了方向。